성능, 근거와 함께

이것은 Weft 솔버의, 측정하고 하드웨어를 공개한 수치이며 마케팅 주장이 아닙니다. 모든 값은 특정 머신 한 대에서 출시 코드를 상대로 실제 Stopwatch를 돌려 얻은 것이며, 그 내용을 여기에 그대로 실었습니다. 저희가 조사한 범위에서 이처럼 하드웨어를 공개하고 플랫폼별로 나눈 벤치마크를 내는 경쟁 제품은 없습니다. 그러니 수치뿐 아니라 공개한다는 사실 자체도 요점의 하나로 받아들여 주세요.

Weft의 비용, 쉽게 말하면

구매자가 실제로 묻는 네 가지 장면을, 위에서 공개한 머신에서의 비용과 90 fps VR 프레임(11.11 ms)에서 차지하는 비율로 보여드립니다. 이는 출시 빌드(IL2CPP) 수치로, 장면을 계획할 때 기준으로 삼아야 할 정직한 숫자입니다.

알아 둘 만한 정직한 주의점 몇 가지입니다. 이는 공개된 데스크톱 머신 한 대에서 측정한 것으로, 여러분의 머신은 다를 수 있습니다. 온디바이스(Quest, 모바일) 성능은 아직 측정하지 않았습니다. "손이 닿은 방" 행은 "쉬는 방" 행보다 더 가벼운 측정 방식을 거치므로, 프레임 단위로 직접 비교할 수 없습니다. 전체 공개 표와 측정 방법은 이 페이지 하단에 있으며, 이 표는 그 위에 얹은 쉬운 요약입니다.

바라던 대로 확장됩니다

각 아바타는 저마다 독립된 월드를 스텝하므로, 아바타를 늘려도 비용은 거의 선형으로만 늘어납니다. 갑작스러운 절벽은 없습니다. 출시 릴리스 빌드(바이올렛)는 모든 지점에서 에디터 상한선(핑크) 아래로 들어옵니다.

위 수치는 각 아바타를 하나씩 차례로 푼 것으로, 정직한 최악의 경우입니다. Weft는 대신 이들을 겹쳐 풀 수 있습니다. 쉬고 있는 여덟의 무리는 약 두 배 빠르게 돌고, 누군가 닿아 있는 아바타조차 이제 나머지와 겹쳐 돕니다. 자세한 수치는 아래에 있습니다.

쉬는 무리를 한꺼번에 풀기

쉬고 있는 8체의 방을 하나씩이 아니라 한꺼번에 풀면 비용이 대략 절반이 됩니다.

이 사다리의 각 리그는 헤어 그룹 하나(35 스트랜드, 210 파티클)와 3,000 정점 의상 하나로, 아바타 하나당 약 3,210개의 시뮬레이션 점을, 8리그 전체에서 25,680개를 이룹니다.

Weft는 아무도 닿지 않는다면 여러 아바타를 하나씩이 아니라 동시에 풀 수 있습니다. 아래 표는 이 페이지의 다른 부분과 같은 머신, 같은 일상적인 환경에서 바로 그것을 측정한 것입니다.

측정일 2026-07-12 / 2026-07-13.

쉽게 말해, 쉬는 무리는 한 아바타에서 약 1.2배, 여덟에서 두 배를 조금 넘게 빨라지고, 배치를 켜든 끄든 실질적인 차이는 없습니다. 쉬는 무리가 클수록 겹쳐 푸는 이점이 커집니다.

Sequential 열은 같은 무리를 하나씩 푼 것으로, 같은 방식으로 측정했기에 가속 비교는 같은 조건끼리입니다. 이는 페이지 앞쪽의 단순한 멀티 아바타 수치와는 다른 것으로, 그쪽은 조금 다르게 측정했으니 둘을 같게 보지 마세요.

두 가속 열(배치 켬과 끔)은 서로 측정 잡음 범위 안에 들어오므로 같은 결과로 보시면 됩니다.

실제 휴대폰과 헤드셋에서의 수치는 아직 여기 없습니다. 기다리던 작업은 끝났고 두 기기도 손에 있지만, 아직 측정하지 않았을 뿐입니다. 측정이 이뤄지는 대로 올리겠습니다.

실제로 아바타에 손이 닿아 있을 때

방 안의 모든 아바타가 동시에 잡히고 찔리고 눌려도, 대략 4 ms입니다.

이 사다리의 모든 월드는 의상과 헤어 둘 다에 걸린 그랩이 있고, 첫 프레임부터 실제로 교차하는 콜라이더가 모든 아바타에 진짜 찌름 충격을 주고 있습니다.

지금까지의 표는 쉬는 무리였습니다. 이 표는 그 반대로, 모든 아바타가 첫 프레임부터 잡히고 찔리고 눌립니다. 플레이어의 손이 실제로 아바타에 닿아 있을 때 장면이 실제로 얼마나 드는지 보여줍니다.

측정일 2026-07-13.

여덟 아바타를 동시에 닿아도 예산을 넘긴 프레임은 하나도 없었습니다. 이는 평균이 아니라 한 머신에서의 한 번 측정이므로, 약속이 아니라 좋은 신호로 받아들이세요. 더 바쁜 장면은 더 듭니다.

p95와 p99는 평균이 아니라 최악의 경우 값입니다. 스무 번에 한 번, 백 번에 한 번만 이보다 느린 프레임이 나온다는 뜻입니다. 마지막 열은 "히치"의 수, 즉 90 fps 헤드셋이 주는 11.11 ms보다 느려서 눈에 띄게 프레임을 떨어뜨릴 만큼 느렸던 프레임의 수입니다.

한 가지 유의점: 이것은 위의 쉬는 표와 조금 다른 방식으로 측정했습니다(같은 솔버 작업을, 주위 렌더링 없이). 그러니 두 표를 수치끼리 비교하지 마세요.

아바타가 합류할 때의 일회성 비용과, 그 해결책

아래 각 단계는 아바타 생성 시 한 번 측정한 "처음부터 다시 짓는" World Build이며, 프레임당 비용이 아닙니다.

위의 모든 것은 매 프레임 드는 비용입니다. 이것은 아바타가 나타나는 순간 한 번 만드는 일회성 비용으로, 세션 도중 플레이어가 장면에 걸어 들어오는 것과 같은 경우입니다. 매 프레임이 아니라 한 번만 일어나며, 여기서는 정직한 끊김과 Weft가 출시한 해결책을 함께 보여드립니다.

측정일 2026-07-13.

헤어는 만들기 저렴합니다. 비용이 드는 것은 의상 메시로, 현실적인 1만 정점 의상은 처음부터 지으면 약 194 ms가 걸리며, 아바타가 나타나는 바로 그 순간에 전부 몰리면 몇 프레임짜리 진짜 끊김이 됩니다. 이는 베이크 없는 정직한 수치입니다. 해결책은 아래를 참고하세요.

전체 사다리

모든 단계, 두 열 모두, 그리고 정확한 메모리 사용량. 솔버 스텝 시간의 중앙값을 밀리초로 표시합니다. 백분율은 90 fps 기준입니다.

참고 프레임 버짓: 60 fps 16.67 ms, 72 fps 13.89 ms, 90 fps 11.11 ms, 120 fps 8.33 ms. 90 fps 기준이 주요 PCVR 버짓입니다.

어떻게 측정했나

측정 방법이야말로 차별점이라 무엇 하나 숨기지 않았습니다. 읽어 보고 위 수치를 얼마나 신뢰할지는 직접 판단하세요.

성능-품질 및 기기 등급 프리셋

Weft는 시뮬레이션 속도, 서브스텝 수, 반복 횟수, 그리고 위의 스케줄러 설정을 하나의 이름 붙은 등급으로 묶는 구매자용 프리셋 메뉴를 제공합니다. 등급을 고르는 것은 그 항목들을 직접 손으로 설정하는 것과 정확히 같으며, 그 외에는 아무것도 바뀌지 않습니다.

두 메뉴 모두 Unity 메뉴 바의 Weft / Performance Profile에 있습니다.

두 표의 모든 값은 잠정적입니다. 특히 Quest급 모바일 XR 행은 실기기 측정을 기다리는 정직한 출발점이며, 눈대중으로 다듬은 최종값이 아닙니다.

Crowd는 슬립을 켜는 유일한 등급입니다. 안정된 의상은 완전히 유휴 상태가 되어 프레임당 비용이 거의 0이 되지만, 그 대신 출시 기본값보다 깨어나는 속도가 조금 느려집니다.

어떤 프리셋도 자기 충돌에는 절대 손대지 않습니다. 이를 끄면 시각적 동작이 바뀌므로, 컴포넌트마다 직접 의도적으로 설정하는 수동 손잡이로 남아 있습니다.