パフォーマンス、証跡つきで

これは Weft ソルバーの、計測済みで実機を公開した数値であり、宣伝文句ではありません。どの値も、1 台の特定のマシン上で製品コードに対して実際に Stopwatch を回して得たもので、その内容をここにそのまま載せています。私たちが調べたかぎり、これほど実機を公開しプラットフォーム別に区切ったベンチマークを出している競合はありません。ですから数値だけでなく、公開していること自体もひとつの要点として受け取ってください。

Weft のコスト、平たく言うと

購入者が実際に尋ねる 4 つの場面を、上で公開したマシンでのコストと、90 fps の VR フレーム（11.11 ms）に占める割合として示します。これは製品ビルド（IL2CPP）の数値であり、シーンの計画に使うべき正直な数字です。

知っておくべき正直な注意点がいくつかあります。これは公開済みの 1 台のデスクトップマシンでの計測で、あなた自身のマシンでは異なります。オンデバイス（Quest、モバイル）の性能はまだ計測していません。「触れられた部屋」の行は「静止した部屋」の行より軽い計測方法で測っているため、フレーム単位で直接は比較できません。完全な公開表と測定方法はこのページの下部にあり、この表はその上に載せた平易な要約です。

望みどおりにスケールします

各アバターはそれぞれ独立したワールドをステップするので、アバターを増やしてもコストはほぼ線形にしか増えません。急な段差はありません。製品リリースビルド（バイオレット）は、どの点でもエディターの上限（ピンク）を下回っています。

上の数値は各アバターを 1 体ずつ順番に解いたもので、正直な最悪ケースです。Weft はその代わりに重ねて解けます。静止した 8 体の群れはおよそ 2 倍の速さで走り、誰かが触れているアバターでさえ、いまは残りと重なって走ります。詳しい数値は下にあります。

静止した群れをまとめて解く

静止した 8 体の部屋を 1 体ずつではなくまとめて解くと、コストはおよそ半分になります。

このラングの各リグは、ヘアーグループ 1 つ（35 ストランド、210 パーティクル）と 3,000 頂点の衣装 1 点で、1 体あたりおよそ 3,210 個のシミュレーション点、8 リグ全体で 25,680 個です。

Weft は、誰も触れていなければ、複数のアバターを 1 体ずつではなく同時に解けます。下の表は、ページの他の部分と同じマシン・同じ日常的な環境で、まさにそれを計測したものです。

計測 2026-07-12 / 2026-07-13。

かみ砕いて言うと、静止した群れは 1 体でおよそ 1.2 倍、8 体で 2 倍を少し超える速さになり、バッチのオンオフで実質的な差はありません。静止した群れが大きいほど、同時に解ける利点が大きくなります。

Sequential の列は、同じ群れを 1 体ずつ解いたもので、同じ方法で計測しているので、高速化の比較は同じ土俵どうしです。これはページ前半の素のマルチアバターの数値とは別もので、そちらは少し違う方法で計測しているため、両者を同一視しないでください。

2 つの高速化の列（バッチのオンとオフ）は、互いに計測ノイズの範囲内に収まるので、同じ結果として扱ってください。

実際のスマートフォンやヘッドセットでの数値は、まだここにありません。待っていた作業は完了し、両方の端末も手元にありますが、まだ計測していないだけです。計測を行い次第、掲載します。

実際にアバターに手を触れているとき

部屋の全アバターが同時につかまれ、突かれ、押されていても、およそ 4 ms です。

このラングのすべてのワールドは、衣装とヘアーの両方に握られたグラブがあり、さらに最初のフレームから実際に交差するコライダーが本物の突き衝撃を全アバターに与えています。

ここまでの表は静止した群れでした。この表はその逆で、どのアバターも最初のフレームからつかまれ、突かれ、押されています。プレイヤーの手が実際にアバターに触れているとき、シーンがどれだけのコストになるかを示します。

計測 2026-07-13。

8 体のアバターを同時に触れていても、1 フレームも予算を超えませんでした。これは平均ではなく 1 台のマシンでの 1 回の計測なので、約束ではなく良い兆しと捉えてください。より忙しいシーンはより多くのコストがかかります。

p95 と p99 は平均ではなく最悪ケースの目安です。20 回に 1 回だけ、100 回に 1 回だけ、これより遅いフレームが出るという意味です。最後の列は「ヒッチ」の数、つまり 90 fps のヘッドセットが与える 11.11 ms より遅く、目に見えてフレームを落とすほど遅かったフレームの数です。

1 つ注意点があります。これは上の静止の表とは少し違う方法で計測しています（同じソルバーの処理を、まわりの描画なしで）。ですから 2 つの表を数値どうしで比べないでください。

アバターが加わるときの 1 回きりのコストと、その解決策

以下の各段は、アバターの生成時に 1 回だけ計測した「一からの World Build」で、毎フレームのコストではありません。

ここまではすべて毎フレーム払うコストです。これは、アバターが現れた瞬間に組み立てる 1 回きりのコストで、セッション途中でプレイヤーがシーンに入ってくるような場面です。毎フレームではなく 1 回だけ起こります。ここでは、その正直なつまずきと、Weft が出荷している解決策の両方を示します。

計測 2026-07-13。

ヘアーの組み立ては軽いです。コストがかかるのは衣装のメッシュで、現実的な 1 万頂点の衣装は一から組み立てるとおよそ 194 ms かかり、アバターが現れた瞬間にすべてが重なると数フレーム分の本物のつまずきになります。これは焼き込み（ベイク）なしの正直な数値です。解決策は下記を参照してください。

ラング表の全文

すべてのラング、両方の列、そして正確なメモリフットプリント。ソルバーステップ時間の中央値をミリ秒で示します。割合は 90 fps のラインです。

参考フレームバジェット： 60 fps 16.67 ms, 72 fps 13.89 ms, 90 fps 11.11 ms, 120 fps 8.33 ms. 90 fps のラインが主要な PCVR バジェットです。

どう計測したか

計測方法こそが差別化要因なので、何ひとつ隠していません。読んだうえで、上の数値をどれだけ信頼するかはご自身で判断してください。

パフォーマンス品質と端末クラスのプリセット

Weft は、シミュレーションレート、サブステップ数、イテレーション数、そして上記のスケジューラ設定を、1 つの名前付きティアにまとめる購入者向けのプリセットメニューを備えています。ティアを選ぶことは、それらの項目を自分で手動設定するのとまったく同じであり、他には何も変わりません。

両方のメニューは Unity のメニューバーの Weft / Performance Profile にあります。

両方の表のすべての値は暫定です。特に Quest クラスのモバイル XR の行は、実機計測を待つ正直な出発点であり、目分量で仕上げた最終値ではありません。

Crowd はスリープをオンにする唯一のティアです。落ち着いた衣装は完全にアイドル状態になり、フレームあたりのコストがほぼゼロになりますが、その代わり出荷時デフォルトより少し目覚めが遅くなります。

どのプリセットも自己衝突には決して手を触れません。無効にすると見た目の挙動が変わるため、これはコンポーネントごとに自分で意図して設定する手動のつまみのままです。